表见代理的代理人责任,表见代理中代理人的赔偿责任

最高院·关于表见代理的裁判规则汇总

裁判要旨： 代理人没有忠实维护被代理人的利益，尽到善良代理人的代理义务，该代理行为违背诚实信用原则，背离民法代理制度的基本宗旨。

第三，从表见代理的角度分析，若十三周岁的未成年人订立网购合同，使用的是父母、其他近亲属的账户，那么根据表见代理规则，合同有效。另外，参考我国台湾立法来看，根据我国台湾地区《电信法》第九条之规定：“无民事行为能力人和限制民事行为能力人使用电信之行为，对于电信业，视为有行为能力人。

比如，关于表见代理的具体适用，最高人民法院2009年发布的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》作了细化规定，历经十余年的审判实践检验，有必要吸收到民法典总则编解释中。基于同样考虑，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的一些规定精神也被吸收到这部司法解释中。

援引表见代理规则要求夫妻共同承担债务清偿责任的出借人，应对表见代理的构成要件承担证明责任。表见代理的证明责任，适用最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第13条的规定。第二十条 民间借贷可以有偿，也可以无偿。